SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1519/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, alegan que sus derechos a la petición, al trabajo y a una remuneración justa, fueron vulnerados por el Interventor de COTEOR Ltda., al haberlos suspendido de la prestación de sus servicios como personal del equipo de salud, sin explicación alguna, ante dicha situación solicitaron en tres ocasiones -el 13, 16 y 21 de noviembre de 2007- la aclaración de su situación referida a la duración de la supuesta suspensión temporal de sus funciones, el pago de sus salarios devengados desde el mes de septiembre de 2007 y el cumplimiento efectivo de sus contratos, que no merecieron respuesta alguna de la autoridad recurrida. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los recurrentes a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.3.1.
- III.4. Análisis de la problemática planteada con relación al principio de subsidiariedad
- III.5. Derecho de petición.-
- III.6. Análisis del caso concreto
- concedido en parte
- APROBAR