SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1566/2010-R

El recurrente, ahora accionante, manifiesta que a pesar de ser funcionario institucionalizado de SEMAPA fue destituido de sus funciones de Gerente General, en virtud a la Resolución de Directorio 19/07 de 9 de octubre y por hechos de responsabilidad exclusiva de anteriores funcionarios, la que además fue suplantada porque la verdadera Resolución 19/07 trata otro tema, sometiéndolo a proceso administrativo interno estableciendo al efecto un tribunal especial vulnerando el art. 14 de la CPEabrg., puesto que la Sumariante ahora co-demandada actuó sin competencia para procesarlo, usurpando funciones, ya que como Gerente General de SEMAPA y de acuerdo a la Ley de Municipalidades, cualquier instrucción de fiscalización debía ser autorizada por medio de una Resolución del Concejo Municipal, situación admitida por la demandada en el informe 1318/07 por el que declinó competencia; sin embargo, a pesar de ello se emitió el Auto de apertura del proceso y se le sancionó, situación que fue ratificada por el Concejo Municipal de la ciudad de de Cochabamba. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión, si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.