Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1566/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
III.3. Análisis del caso concreto
En el presente caso, el accionante, en su condición de Gerente General de SEMAPA, denuncia que los recurridos lesionaron sus derechos invocados en el recurso, porque mediante Resolución 19/07, de 9 de octubre, decidieron someterle a proceso administrativo interno en el que se le destituyó, designando como Sumariante a una funcionaria carente de competencia para procesarle.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- 2)
- 3)
- Fragmento 8
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa,
- III.3. Análisis del caso concreto
- En cuanto a las supuestas irregularidades en el proceso ante la autoridad sumariante
- En cuanto a la supuesta actuación sin competencia
- Fragmento 23
- APROBAR