SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1605/2010-R

La Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 06 de 22 de enero de 2008, cursante de fs. 979 vta. a 980 vta., concediendo la tutela solicitada, disponiendo la nulidad de las dos Resoluciones impugnadas, ordenando que el Fiscal de Distrito dicte una nueva, con las recomendaciones realizadas en el fallo respecto a la objetividad, fundamentación y pronunciamiento sobre el imputado, involucrando todos los aspectos allí detallados. Sin responsabilidad para las autoridades recurridas.

La Resolución dictada se basó en que en la Resolución de sobreseimiento se omitió referirse al imputado Marcelo Mendoza Brito, sobreseyéndolo o involucrándolo en el proceso; y que el Fiscal de Distrito, habría dictado dos Resoluciones contradictorias, una ratificando el sobreseimiento y otra revocándolo parcialmente, transgrediendo el debido proceso y la seguridad jurídica; evidenciándose de igual forma, que la Resolución no es fundamentada ni objetiva, y que no se refirió respecto a todos los delitos que fueron objeto de imputación ni al imputado citado.  

Por memorial presentado el 24 de enero de 2008, el tercero interesado Eduardo Enrique Rau Gómez, solicitó la complementación y enmienda del fallo, pidiendo se indique cuál sería el derecho lesionado al recurrente; pedido que mereció el proveído de la misma fecha, señalando que la Resolución dictada era bastante clara, precisa y fundamentada, no ameritando dar lugar a lo impetrado (fs. 984 y vta.).