Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1616/2010-R

Fecha: 15-Oct-2010

III.3. La falta de legitimación procesal pasiva en la acción de amparo constitucional y en tribunales colegiados

El art. 97 de la LTC, establece los requisitos de forma y contenido que debe observar toda persona que pretenda pronunciamiento sobre la problemática constitucional que formula, considerando que de este cumplimiento: `…depende que tanto el juez o tribunal de amparo así como el Tribunal Constitucional, puedan compulsar sobre la base de criterios objetivos, la legitimación de las partes, así como la veracidad de los hechos reclamados y los derechos lesionados, para en definitiva otorgar o negar el amparo expresamente solicitado; a su vez tiende a garantizar también que con tales precisiones puedan estar a derecho para asumir defensa en debida forma” (SC 0365/2005-R de 13 de abril).

recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
1)
2)
3)
Fragmento 5
I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
a)
concedió en parte
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
II.1.
II.2.
II.4.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
“accionante”
“conceder”
Fragmento 17
Fragmento 18
III.3. La falta de legitimación procesal pasiva en la acción de amparo constitucional y en tribunales colegiados
cuya identificación debe ser precisa, para que el juez o tribunal de garantías y el mismo Tribunal Constitucional, en revisión, tenga presente quién o quienes son los sujetos que considera el recurrente lesionaron sus derechos fundamentales o garantías constitucionales, así establecer la legitimación pasiva de las personas contra las que se formula la acción y sus decisiones correspondan a las personas que intervinieron en la problemática que se resuelve.
En cuanto a la legitimación pasiva de los entes colegiados, se estableció que:
1.-
REVOCAR