SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1676/2010-R

Ahora bien, en lo que respecta a la citación (poner en conocimiento de la otra parte la existencia de un proceso para que asuma defensa); notificación (poner en conocimiento los actos jurídicos procesales del Juez o Tribunal), y el emplazamiento (llamamiento que hace el Juez o tribunal a una persona a efectos de que comparezca ante su autoridad); consideradas como las modalidades más usuales de hacer conocer a las partes o terceros interesados de las providencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales o administrativos; para tener validez, deben ser realizados de tal forma que se asegure su recepción por parte del destinatario; pues la citación y notificación, no está dirigida a cumplir una formalidad procesal en si misma, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario; dado que sólo el conocimiento real y efectivo de la comunicación asegura que no se provoque indefensión en la tramitación y resolución en toda clase de procesos; pues no se llenan las exigencias constitucionales del debido proceso, cuando en la tramitación de la causa se provocó indefensión; sin embargo, en coherencia con este entendimiento, toda citación y notificación por defectuosa que sea en su forma, pero que cumpla con su finalidad, es válida, pensar lo contrario importaría un regreso al régimen formalista.

En el mismo sentido el art. 160 del CPP, expresa que las notificaciones tienen por objeto hacer conocer a las partes o a terceros las resoluciones judiciales, lo que significa que la finalidad de la citación y notificación es poner en conocimiento los actos jurídicos procesales a las partes o a terceros, lo cual conforme al art. 161 del CPP, se puede realizar por cualquier medio legal de comunicación, excepto las notificaciones personales las cuales se practicarán de acuerdo al art. 163 del mismo cuerpo legal adjetivo.