SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1749/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
Fragmento 21
Por la relación documental efectuada en el acápite de Conclusiones de esta Sentencia, se constata que como consecuencia de la imputación y posterior acusación formulada contra Edgar Chura Ramos, se le impuso la medida cautelar de carácter real de decomiso de la movilidad con placa de control 1447-PXK, a través de Auto de 18 de abril de 2006, emitido por la Jueza Primera de Instrucción en lo Penal, por el delito de contrabando, la que conducía y en la que habría transportado doscientos veinte jabas de cigarrillo, sin portar la documentación que avalara su legal internación en territorio nacional; en mérito a ello, el actual accionante, en aplicación del art. 255 de CPP, planteó incidente contra el Auto referido alegando ser propietario de la referida movilidad, el mismo que fue rechazado con el argumento de que el acusado habría declarado ser propietario del vehículo y la falta de documentos probatorios que demostraran que el motorizado habría sido fletado. El Auto de Vista de 6 de septiembre de 2007, pronunciado por las autoridades hoy demandas, además de los mencionados argumentos, se refirió a la falta de acreditación del derecho propietario sobre la movilidad por falta de presentación del carnet de propiedad.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4. Sobre los requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional: Notificación al tercero interesado
- Fragmento 17
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- denegado
- APROBAR
- Fragmento 21