SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1749/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
A través del informe escrito, que se verifica a fs. 33 y vta., los Vocales Juan de la Cruz Vargas Vilte y Ivone Marlene Pinto de Terán manifiestan que, radicada la causa ante la Sala Penal Primera, el 10 de octubre de 2006, la apelación incidental formulada por Oscar Rodolfo Fernández Barbery en representación de Walter Cossio Muriel contra el Auto emitido por el Juez Primero de Instrucción en lo Penal, pronunciaron el Auto de Vista de 6 de septiembre de 2007, respondiendo a los antecedentes procesales puestos a su conocimiento y por lo mismo no vulneraron los derechos y garantías constitucionales que el recurrente alega. Por último solicitan se deniegue el amparo solicitado.
A través del informe escrito, que se verifica a fs. 33 y vta., los Vocales Juan de la Cruz Vargas Vilte y Ivone Marlene Pinto de Terán manifiestan que, radicada la causa ante la Sala Penal Primera, el 10 de octubre de 2006, la apelación incidental formulada por Oscar Rodolfo Fernández Barbery en representación de Walter Cossio Muriel contra el Auto emitido por el Juez Primero de Instrucción en lo Penal, pronunciaron el Auto de Vista de 6 de septiembre de 2007, respondiendo a los antecedentes procesales puestos a su conocimiento y por lo mismo no vulneraron los derechos y garantías constitucionales que el recurrente alega. Por último solicitan se deniegue el amparo solicitado.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4. Sobre los requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional: Notificación al tercero interesado
- Fragmento 17
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- denegado
- APROBAR
- Fragmento 21