SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1749/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.1.
II.1. Cursa memorial de 8 de mayo de 2006 -en el que no consta fecha de presentación- por el que el actual recurrente, interpone incidente sobre la calidad del motorizado, con placa de circulación 1447-PXK, que fue decomisado por Auto de 18 de abril de ese año, emitido por la Jueza Primera de Instrucción en lo Penal, alegando ser propietario del mismo como efecto de la medida cautelar de carácter real, impuesta a Edgar Chura Ramos (fs. 3 a 4 vta.), acusado del delito de contrabando (fs. 10 a 11 vta.).
II.1. Cursa memorial de 8 de mayo de 2006 -en el que no consta fecha de presentación- por el que el actual recurrente, interpone incidente sobre la calidad del motorizado, con placa de circulación 1447-PXK, que fue decomisado por Auto de 18 de abril de ese año, emitido por la Jueza Primera de Instrucción en lo Penal, alegando ser propietario del mismo como efecto de la medida cautelar de carácter real, impuesta a Edgar Chura Ramos (fs. 3 a 4 vta.), acusado del delito de contrabando (fs. 10 a 11 vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4. Sobre los requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional: Notificación al tercero interesado
- Fragmento 17
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- denegado
- APROBAR
- Fragmento 21