SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1749/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 2 de abril de 2008, cursante de fs. 35 a 38, pronunciada por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Oscar Rodolfo Fernández Barbery, en representación de Walter Cossio Muriel contra Ivone Marlene Pino de Terán y Juan de la Cruz Vargas Vilte, Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del mismo Distrito Judicial, alegando la vulneración de los derechos de su representado a la “seguridad jurídica”, a la propiedad privada individual y colectiva, al trabajo y al comercio, citando al efecto, los arts. 6 y 7 incs. a), d) e i) de la Constitución Política del Estado (CPEabrg), 1 del Pacto de San José de Costa Rica y 7 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH).
En revisión la Resolución de 2 de abril de 2008, cursante de fs. 35 a 38, pronunciada por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Oscar Rodolfo Fernández Barbery, en representación de Walter Cossio Muriel contra Ivone Marlene Pino de Terán y Juan de la Cruz Vargas Vilte, Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del mismo Distrito Judicial, alegando la vulneración de los derechos de su representado a la “seguridad jurídica”, a la propiedad privada individual y colectiva, al trabajo y al comercio, citando al efecto, los arts. 6 y 7 incs. a), d) e i) de la Constitución Política del Estado (CPEabrg), 1 del Pacto de San José de Costa Rica y 7 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4. Sobre los requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional: Notificación al tercero interesado
- Fragmento 17
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- denegado
- APROBAR
- Fragmento 21