SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1755/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
En revisión de la Resolución de 003/2008 de 10 de abril, cursante de fs. 252 a 254, pronunciada por el Juez de Partido y Sentencia de Copacabana, Provincia Manco Kapac del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Serapio Uri Ticona, Julia Sánchez Salto y Guillermina Poma de Concha contra Arminda Velasco Tórrez, Pastora Varela Cabrera, Prudencio Mamani Apaza y Lucio Castillo Alegre, Concejal Titular, Concejalas Suplentes y Ejecutivo Seccional del Municipio de Sorata Provincia Larecaja del Departamento de La Paz, respectivamente alegando la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al trabajo y a la garantía del debido proceso, citando al efecto el art. 7 inc. a) y d) y 16.IV de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3. En sesión extraordinaria de 26 de febrero, la
- II.4. El 6 de marzo de 2008
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.4. Naturaleza jurídica del recurso directo de nulidad
- usurpe funciones que no estén establecidas en la ley y/o ejerza jurisdicción y competencia que no emana de ésta
- III.5. Análisis del caso concreto
- 1º REVOCAR