SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1863/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
Efectuada la audiencia pública el 24 de mayo de 2008, en presencia de la parte recurrente, la recurrida Mariana Arias Sánchez, Autoridad Sumariante y en ausencia del correcurrido José Antonio Quiroga, denotando la presencia de sus abogadas; no se hace mención sobre la concurrencia del representante del Ministerio Público, conforme consta en acta cursante de fs. 712 a 715; produciéndose los siguientes actuados:
Previo a ingresar al tratamiento del recurso interpuesto, el Secretario de Cámara informa de que se presento un memorial por parte de la autoridad recurrida pidiendo suspensión de la audiencia, solicitud que fue desestimada en base a líneas jurisprudenciales que establecen que este tipo de recursos, tiene un carácter netamente sumarísimo y al no existir una causal que pueda ser considerada, se procedió con la audiencia.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 9
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.6.
- II. 8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- no pueden renunciarse, y son nulas las convenciones contrarias o que tiendan a burlar sus efectos
- Fragmento 21
- i)
- III.4.2. Sobre la garantía al debido proceso
- En tal sentido, en la sustanciación de un proceso administrativo conforme al Reglamento de procesos internos administrativos de la CNS, corresponderá imponer una sanción con relación a la acción u omisión del funcionario procesado; en el presente caso, el Tribunal de apelación, tiene la obligación de hacer efectivas las garantías que el mismo Reglamento de Procesos Disciplinarios interno profesa, sujetos al Reglamento de la Responsabilidad por la Función Pública y a la Ley de Administración de Control Gubernamentales, que amén de las normas adjetivas que la constituyen, tienen previsiones sustantivas propias así como un procedimiento y autoridades que deben sustanciar los procesos que pudieran originarse.
- III.4.3. Sobre la prohibición de la no reformatio in peius
- (
- III.5. Análisis del caso
- APROBAR