SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1863/2010-R

   En cuanto a la actuación de la Autoridad Jerárquica de la CNS, instancia de apelación que a través de la Resolución 06/2007 de 31 de octubre, REVOCÓ la Resolución de recurso de revocatoria, agravando la sanción y disponiendo el RETIRO de la accionante sin derecho a beneficios sociales, cabe señalar, que la no reformatio in peius, constituye un postulado constitucional esencial, que a su vez se deriva de la garantía del debido proceso; en todo caso, la reforma en perjuicio no es una simple regla que se subordine a la legalidad, sino un principio constitucional que hace parte del debido proceso y que se halla consagrado en el art. 117.I de la CPE, siempre y cuando el apelante agraviado con el fallo de primera instancia sea el único, caso contrario, cuando concurren dos o más apelantes, el Tribunal de segunda instancia, podrá modificar el fallo del inferior en base a fundamentación basada en la normativa aplicable al caso, aspecto aclarado en el Fundamento Jurídico III.4 de la presente Sentencia.

El aspecto medular de los recursos, radica en que éstos otorgan a los litigantes insatisfechos con la sentencia de primera instancia, un medio idóneo de impugnación tendente a imposibilitar que un fallo injusto adquiera la categoría  de cosa juzgada, que al decir de Liebman citado por Salgado, “como todo acto humano puede ser defectuosa o equivocada” (La Sentencia y sus Recursos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 2005).