SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1924/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.6.
II.6. La Jueza Primera de Instrucción de Familia de El Alto tramita la demanda de asistencia familiar seguido por María Lilian Suarez Rivera contra Waldo Molina Gutiérrez, rechazando en la audiencia preliminar de 2 de mayo de 2007 la nulidad de obrados planteada por el demandado así como las excepción de obscuridad y contradicción a la demanda, concediendo la apelación solicitada en el efecto diferido. Tramitado el proceso pronuncia la Resolución 114/2007 de 21 de mayo de 2007, declarando probada en parte la demanda disponiendo que el ahora recurrente pague la suma de Bs400.- (cuatrocientos bolivianos), en forma mensual a favor de su hijo menor, a partir de la citación con la demanda de asistencia familiar, la que apelada, por Auto de Vista 206/2007 de 25 de octubre, fue confirmada; habiendo solicitado el recurrente aclaración, complementación y explicación, es resuelta por Resolución de 15 de noviembre de 2007 (fs. 39 a 55).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. Improcedencia del amparo constitucional por actos consentidos
- esa excepción es la improcedencia del amparo por los actos consentidos libre y expresamente; así lo determina el art. 96.2 de la Ley 1836
- III.4. Del caso en análisis
- con cuya presentación, se evidencia en forma clara e incontrastable que
- denegado
- APROBAR