SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1977/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alega que las autoridades judiciales, vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, por cuanto dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público a denuncia y querella el Gobierno Municipal de Santa Cruz, planteó las excepciones de falta de acción y prejudicialidad, incidente por actividad procesal defectuosa, así como planteó recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad de los arts. 35 de la Ley SAFCO y 61 del Reglamento de la Responsabilidad por la Función Pública DS 23318-A de 3 de noviembre de 1992; sin embargo el Juez de la causa rechazó las excepciones como el incidente por actividad procesal defectuosa, y no se pronunció sobre el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, argumentando haber sido interpuesto con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal, resolución que fue confirmada en apelación, al declarar improcedente e inadmisibles las apelaciones, en cuyo auto complementario declara ” no haber lugar a ella”, empero respecto al recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, indica no pronunciarse al respecto, porque en el cuaderno de referencia no cursan los antecedentes relativos al mismo. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.