SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1977/2010-R

         De la revisión de antecedentes procesales se constata que el ahora accionante, presentó esta acción tutelar, porque las autoridades judiciales demandadas dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público a denuncia y posterior querella del Gobierno Municipal de santa Cruz, por la presunta comisión de los delitos de contrato lesivo al Estado, conducta antieconómica y otros, opuso las excepciones de falta de acción y de prejudicialidad, como también planteó incidente por actividad procesal defectuosa, y al prever que la decisión del Juez de la causa de resolver la excepción opuesta, dependía de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los arts. 35 de la Ley Safco, 61 y 62 del DS 23318-A, aplicables al caso en cuestión, interpuso recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad de esos artículos; sin embargo el Juez de la causa, se pronunció respecto a las excepciones y el incidente por actividad procesal defectuosa, rechazándolas, y respecto a la inconstitucionalidad presentada, refirió que no se pronunciaría por haber sido formulado con posterioridad a la acusación fiscal, resolución que en apelación fue confirmada por los Vocales demandados quienes declararon improcedente la apelación y en el Auto  complementario solicitado por el ahora accionante, aclararon que no se pronunciaron sobre la inconstitucionalidad presentada, porque en el cuaderno de referencia  no cursaban los antecedentes relativos al mismo.