Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2022/2010-R
Fecha: 09-Nov-2010
II.3.
II.3. Presentando complementación y enmienda el recurrente de la Resolución de 25 de marzo de 2008, alegó que la multa no tiene justificativo legal alguno y denunció además que se le negó la recepción de un memorial. Mediante Auto de 27 del citado mes y año dicha solicitud fue resuelta, en el entendido que la imposición de la multa está sustentada por el Reglamento de Multas Procesales del Poder Judicial, y en cuanto a la no recepción del memorial la misma se dio por error involuntario de los funcionarios de apoyo jurisdiccional, ante una mala interpretación ya que todavía no se habían cumplido los tres días de plazo para pagar la misma. (fs. 12 a 14 vta.)
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- III.2.
- a través de la acción de amparo constitucional no se puede alegar la falta de competencia y la usurpación de funciones en las que supuestamente incurrió la autoridad demandada, caso en que se debe activar el recurso directo de nulidad por ser éste el medio idóneo
- APROBAR