SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2040/2010-R
Fecha: 09-Nov-2010
II.7.
II.7. Por memorial de 14 de noviembre de 2005, Sandra Karina Arenas Camacho en representación de Martha Deysi Elvira de la Torre y José Fernando Gamio Cortez, en cumplimiento a la SC 0947/2005-R, formalizó querella y adecuó según el nuevo Código de Procedimiento Penal, presentando acusación particular contra Gastón Eduardo Mendoza Vega, ante el Juez Primero de Sentencia demandado, por la comisión de los delitos de despojo, perturbación de posesión y daño simple, causa que es admitida por Auto de 17 de noviembre de 2005, pronunciándose el Auto de Apertura de Juicio el 5 de marzo de 2006, señalando día y hora de audiencia de juicio oral, la que se realizó el 5 de septiembre de 2006, en la misma que el imputado interpuso las excepciones de prejudicialidad, falta de acción y extinción de la acción por prescripción y en la que se declaró probada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, declarando extinguida la acción penal privada y disponiendo el archivo de obrados con costas a favor del imputado. También se pronunció Auto complementario (fs. 5 a 30 y 174 a 188).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- : 1)
- i)
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. De la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.4. Sobre la prescripción de la acción penal
- es posible interponer esta excepción en cualquier momento del proceso,
- III.5. De los delitos de despojo, perturbación de posesión y daño simple
- El caso analizado
- desde la media noche del día en que se cometió el delito
- conforme las normas del actual Código Procedimiento Penal,
- APROBAR