SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2083/2010-R
Fecha: 10-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El ahora accionante alega que las autoridades universitarias demandadas vulneraron sus derechos invocados en la demanda, aduciendo que pese a haber ejercido funciones como docente interino de dos asignaturas en la UAB durante once años, sin causal justificada se dictó la Resolución 029/08 de 14 de marzo de 2008, por la que el Consejo Universitario le designó como docente interino a tiempo horario. Ante esta situación, realizó una serie de solicitudes ante los recurridos para que le informaran el motivo para ese cambio en su condición docente, pero no sólo que no recibió respuesta, sino que además, días después, su nombre ya no figuraba en las planillas de asistencia, figurando otra persona como docente de las materias que él dictaba, de manera tal que fue retirado de su fuente de trabajo sin causa justificada y sin que se le hubiera entregado memorándum de despido o exoneración del cargo. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, hoy acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1.
- 1)
- concedió la tutela,
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- Fragmento 20
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- debe buscar una protección inmediata por vía del amparo una vez agotados los medios adecuados en la vía ordinaria o en sede administrativa.
- III.3.
- III.4. Dimensión de los alcances de la parte resolutiva de la presente Sentencia
- conceder en parte la tutela
- REVOCAR