Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2466/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.8
II.8. Cursa entre las actas de la audiencia de apertura de debates la de fecha 5 de noviembre de 2003, que fue suspendida por inasistencia de la defensora de oficio, motivo por el cual se designó otro defensor al procesado y regularizando procedimiento por providencia de 20 de noviembre se lo conminó a presentar prueba de descargo; en correspondencia con dicho decreto, el abogado defensor se apersonó por memorial de 26 de diciembre de 2003 y señalando que no se pudo comunicar con su defendido ni con su familia, renunció a la prueba de descargo, (fs. 364 a 369).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7
- II.8
- II.9
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- conceder la tutela
- III.3.Alcances de la tutela al debido proceso a través de la acción de libertad
- III.4
- III.5. Necesidad de demostrar el estado de indefensión
- III.5. Análisis del caso de autos
- la indefensión absoluta y manifiesta
- APROBAR