SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2466/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.9
II.9. Por memorial de 12 de febrero de 2004, el Fiscal de Materia de Sustancias Controladas, requirió en conclusiones lo mismo que Oscar Quiroz Verdugués por Francisco Quispe Mamani, las mismas que fueron leídas en audiencia de 12 de febrero de 2004, en audiencia, luego de declararse formalmente clausurado el debate; en ese antecedente se dictó la Sentencia 101/04 de 10 de mayo de 2004, declarando al representado del recurrente culpable del delito de tráfico de sustancias controladas, condenándolo a la pena de 10 años de presidio en el penal de “El Abra” de la ciudad de Cochabamba y a la pena de trescientos cincuenta días multa a razón de Bs. 0,60 por día. Sentencia que fue notificada personalmente a Oscar Quiróz Verdugués el 25 de noviembre de 2004 y a Francisco Quispe Mamani mediante edicto publicado en la Sección Clasificados del periódico los Tiempos, el 31 de agosto de 2005 (fs. 370 a 402).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7
- II.8
- II.9
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- conceder la tutela
- III.3.Alcances de la tutela al debido proceso a través de la acción de libertad
- III.4
- III.5. Necesidad de demostrar el estado de indefensión
- III.5. Análisis del caso de autos
- la indefensión absoluta y manifiesta
- APROBAR