SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2489/2010-R

El recurrente, fue legalmente notificado el 7 de enero de 2008, con la imputación formal en la que se le atribuye la presunta comisión de encubrimiento en relación a los delitos de homicidio en accidente de tránsito y omisión de socorro; a partir de entonces hasta la presentación del recurso de amparo constitucional, alega que transcurrieron más de ocho meses de etapa preparatoria; situación que observó y le fue soslayada en varias oportunidades por el Juez demandado, pese a que recalcó la aplicabilidad del art. 134 del CPP e instando que la autoridad fiscal pronuncie el correspondiente requerimiento conclusivo; bajo estas circunstancias, finalmente, el 12 de agosto del indicado año, solicitó la extinción de la acción penal ante la Jueza recurrida, que también fue desestimada y no subsanó los errores de su antecesor. Estos hechos referidos, demuestran la renuencia de las autoridades judiciales y del fiscal, a cumplir sus obligaciones, vulnerando sus derechos a formular peticiones individual y colectivamente y a la “seguridad jurídica”; y de la garantía al debido proceso. En consecuencia, corresponde, dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.