Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2517/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
4.
4. Al llevar la audiencia sin la presencia del imputado, se vulneró su derecho a la defensa material previsto por el art. 8 del CPP; asimismo, si su abogado defensor no asistía a la audiencia, tenía derecho a elegir uno de su confianza, por lo que también se vulneró su derecho a la defensa técnica, previsto por el art. 9 del CPP y 16.II de la CPEabrg.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- Fragmento 7
- a)
- c)
- d)
- f)
- fue presentado el 26 de diciembre de 2008
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa,
- ordenar la tutela
- III.3.La prueba en la cesación de la detención preventiva y el caso en revisión
- excepcionalmente,
- con los elementos de convicción necesarios
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR