SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2625/2010-R

El recurrente, ahora accionante, manifiesta que los recurridos vulneraron los derechos fundamentales de sus representados, puesto que le negaron un incidente de nulidad interpuesto de su parte, con el fundamento de que existiendo fallos ejecutoriados, la vía ordinaria no es la instancia para declarar su nulidad, salvo en la vía constitucional, decisión que además no tiene la suficiente fundamentación, y es contradictoria dado que ingresa al fondo, pero en la parte resolutiva declara inadmisible e ilegal el recurso de apelación; como también añade una serie de supuestos vicios procesales e indefensión que no fueron advertidos por el Juez de apelación. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión, si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.