SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2662/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
II.3.
II.3. Las RRAA 153/2004 y 173/2004, emitidas por el Director Nacional del INRA, dispusieron la cancelación de la partida computarizada original 010132473, con folio 0055170, correspondiente a la provincia Andrés Ibañez, libro 1, partida 87 de 1953, sobre el inmueble con una superficie de 2.500.0000 ha a nombre de Enrique Weise Gutiérrez, así como la cancelación de todas las partidas que tuvieron como origen la mencionada partida computarizada (fs. 18 a 19 vta.); habiéndose interpuesto recurso de revocatoria contra dichas Resoluciones, se emitió la RA 275/2006, que dispuso rechazar el mismo por haberse interpuesto fuera de término, Resolución que recurrida en recurso jerárquico, mereció la RM 134, que determinó confirmar la Resolución impugnada (fs. 20 a 26).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. De la subsidiariedad y las subreglas como causales de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- improcedencia
- Fragmento 22
- III.4. El recurso directo de nulidad como vía idónea para impugnar la falta de competencia de autoridades y funcionarios públicos
- III.5. Delimitación de los alcances de protección de la acción de amparo y el recurso directo de nulidad
- III.6.Análisis del caso
- APROBAR