Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2687/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado de la recurrente, presente en audiencia, ratificó los fundamentos del memorial de demanda y con el derecho a la réplica los amplió señalando que no están solicitando la nulidad del proceso coactivo, sino la exclusión de su defendida del mismo, por ello, se pidió dejar sin efecto el Auto pronunciado por el Juez recurrido y la parte pertinente del Auto de Vista que resolvió la apelación de 18 de mayo de 2008, puesto que existen otros recursos que se resolvieron en conjunto por acumulación de apelaciones.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Denegatoria de la acción de amparo constitucional por actos libre y expresamente consentidos
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Sobre la ordinarización del proceso coactivo civil
- APROBAR