SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2796/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
II.9.
II.9. Mediante memorial presentado el 18 de septiembre de 2008, la recurrente solicitó complementación y explicación del Auto de Vista de 28 de agosto del mismo año, aduciendo que la demandada fue citada legalmente mediante cédula por lo que solicitó la explicación y complementación debiendo corregir cualquier error material referente a la resolución y explicar el motivo de la falta de análisis de la representación, del memorial de 6 de febrero de 2001 y de la diligencia de 22 de marzo de ese año, mereciendo el Auto de 23 de septiembre de 2008, a través del cual el Juez recurrido dispuso no haber lugar a ninguna complementación por cuanto lo manifestado en el memorial de solicitud de complementación, está dirigido a modificar la parte resolutiva del Auto motivo de análisis (fs. 55 y vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- Fragmento 4
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- “concederá”
- III.3.
- III.4. La problemática planteada en el caso de autos
- APROBAR