SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2891/2010-R

         Para finalizar resulta necesario aclarar al Tribunal de garantías que antes de admitirse una acción, conforme la SC 0505/2005-R de 10 de mayo, debe observarse la existencia o no de causales de improcedencia reglada previstas en el art. 96 de la LTC, así como la causal de improcedencia por extemporaneidad, desarrollada mediante jurisprudencia por este Tribunal y que ahora esta constitucionalizada en el art. 129.II de la CPE, caso en el que corresponde declarar la improcedencia in límine; de no concurrir ninguna, recién se ingresa a verificar el cumplimiento de los requisitos de forma y contenido, previstos en el art. 97 de la misma Ley, en caso de advertirse incumplimiento de los requisitos exigidos en los parágrafos I, II y V de la LTC, la parte recurrente puede subsanarlos dentro del plazo previsto por el art. 98 in fine de la misma Ley, ya que en caso de no ser enmendados, debe procederse a rechazar la acción; empero, ante el incumplimiento de los requisitos de contenido señalados en el art. 97.III, IV y VI de la LTC, no corresponde otorgar plazo alguno para que los mismos sean subsanados, debiendo rechazarla in límine; aspecto que no fue observado por el Tribunal de garantías al haber obrado incorrectamente, pues tal como se advierte de la providencia de 8 de agosto de 2008 (fs. 42), se otorgó el plazo de cuarenta y ocho horas a los accionantes para que proceda a señalar “…concretamente el acto que estaría impugnando por cuanto en su petitorio se refiere a diferentes resoluciones dictadas, de la misma forma abreviar los antecedentes del recurso y por otra parte referirse con precisión a los derechos que hubieran sido supuestamente restringidos” (sic), observaciones que se refieren a los requisitos de fondo establecidos en el art. 97.III, IV y VI de la LTC.