Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1712/2010-R
Fecha: 28-Feb-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado del recurrente, ratificó el tenor íntegro del recurso y lo amplió manifestando que en el informe REGS 89/07 de 30 de marzo de 2007, el recurrido Willy Quiroga Ovando, indica “la labor de la Superintendencia en el decomiso y traslado de garrafas consistió en apoyo logístico a la Policía Nacional”; sin embargo, en los hechos no fue la Policía quien la que procedió al decomiso, la intervención de la Policía fue posterior; en consecuencia, se arrogó una competencia que no le compete; y solicita la devolución de las cuarenta garrafas por parte de la Superintendencia que actuó de manera ilegal al proceder a incautarlas.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1. Contenido del recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- Fragmento 5
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 19
- amenazados, con estricto nexo de causalidad entre éstos y los hechos que motivan la acción
- III.1.1. Exponer con precisión y claridad los hechos
- Fragmento 22
- III.4. Análisis del caso concreto
- denegado
- A