SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0028/2010-R
Fecha: 16-Abr-2010
III.5.
III.5. En el caso analizado, de los antecedentes procesales se constata que dentro del proceso penal que por el delito de tráfico de sustancias controladas se sigue contra el representado por el ahora accionante Walter Copa Sarmiento, solicitó la cesación de su detención preventiva ante el Tribunal Tercero de Sentencia de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, que fue rechazada mediante Resolución 128/07 de 4 de junio de 2007, misma que fue revocada en apelación por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial, por Auto de Vista 551/07 de 2 de agosto del mismo año, que le impuso las medidas sustitutivas previstas en el art. 240 numerales. 2, 3, 5 y 6 del CPP. Ahora bien, ante una primera petición realizada por el imputado de librarse mandamiento de libertad adjuntado la boleta de constancia de presentación de solicitud de arraigo a Migración así como el certificado depósito judicial por $us254777.- (Dos mil quinientos cuarenta y siete 77/100 Dólares Americanos), efectuado en el Consejo de la Judicatura, fue negada por el Juez Técnico demandado Simón Chungara Cepeda, mediante proveído que acompañe el certificado de arraigo, el que una vez presentado, en forma indebida le negó la petición con el argumento de que previamente conteste a la solicitud de revocatoria de las medidas sustitutivas pedida por la representante del Ministerio Público, para posteriormente al ser la misma rechazada, condicionar su libertad a la verificación de su actividad laboral y posterior presentación del respectivo informe, exigencias que efectivamente demoraron la emisión del mandamiento de libertad, por lo cual la nombrada autoridad demandada, ha incurrido en violación del derecho a la libertad consagrado por el art. 9 de la CPEabrg, y 23.I de la CPE, prolongando indebidamente la detención del representado por recurrente - accionante.
- del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso, ahora acción de libertad
- I.1.3. Autoridades o personas demandadas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de hábeas corpus
- 1)
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3.
- III.4. Sobre la celeridad procesal en las decisiones vinculadas al derecho a la libertad
- III.5.
- III.6.
- III.7. Empleo de terminología en cuanto a la otorgación o denegación de tutela
- APRUEBA