SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0076/2010-R
Fecha: 03-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega la vulneración de sus derechos a la libertad personal y de locomoción y a la garantía del debido proceso por cuanto la Fiscal recurrida ordenó su aprehensión al amparo del art. 226 del CPP, sin realizar ninguna fundamentación; por su parte, el Juez correcurrido, rechazó ilegalmente su reclamo sobre esa medida. No obstante haberse concedido la apelación planteada de su parte contra esa decisión y contra la Resolución que dispuso su detención preventiva, la Secretaria del Juzgado no remitió antecedentes al superior en grado; por último, el Juez y el nuevo Fiscal asignado al caso, se negaron a entregarle las copias legalizadas solicitadas de su parte. Corresponde analizar si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- procedente
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Armonización de terminología utilizada
- III.3. Del contexto normativo constitucional inherente a la problemática planteada.
- inmediatamente después, mientras es perseguido por la fuerza pública
- facultan a la Policía a aprehender
- III.4. Análisis del caso
- celeridad
- con la inmediatez necesaria, dentro de un plazo razonable
- III.6.
- deben ser remitidas ante la Corte Superior del Distrito en el término de veinticuatro horas
- III.7.
- II.8.
- POR TANTO
- 1. REVOCAR en parte