SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0092/2010-R
Fecha: 04-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita la tutela de los derechos de su representado, a la igualdad procesal, a la “seguridad jurídica”, de la garantía al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial efectiva y a la doble instancia, denunciando que fueron vulnerados por los recurridos, por cuanto ellos en su condición de Juez ad quem al dictar la Resolución 672/2005 de 1 de diciembre, anularon el Auto de concesión de alzada del Juez a quo amparados en una mala interpretación de la resolución apelada, considerándola como un auto interlocutorio simple lo que implica que el plazo para su interposición se reduce a tres días, imposibilitando de esta manera a interponer recurso ulterior alguno. Consecuentemente, corresponde analizar si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concediendo
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Jurisprudencia constitucional respecto de las apelaciones de autos interlocutorios simples y definitivos
- III.3. Análisis del caso
- III.4. En relación a la prosecución del proceso
- concedido
- APROBAR