SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0104/2010-R
Fecha: 10-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de sus derechos a la libertad física y de locomoción, denunciando que fueron vulnerados por la autoridad recurrida, puesto que en la madrugada del 9 de octubre de 2007, fue detenido por efectivos policiales y trasladado a dependencias policiales, permaneciendo en esa situación durante todo el día, sin que nadie le explicara el motivo de la misma. Entre las 17:00 a 17:15 horas del mismo día, prestó su declaración informativa, comunicando al Fiscal recurrido, que sería puesto a conocimiento del juez competente, sin que ello hubiese sucedido; más al contrario, permaneció detenido por seis días sin que conozca de algún requerimiento y menos orden de detención, así como tampoco se cumplieron las formalidades de ley para proceder a revocar las medidas sustitutivas impuestas a su favor, incidiendo en que al momento de su detención no hubo ningún hecho delictivo en flagrancia que justifique su arresto y detención indebida. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- i)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- “accionante”
- ordenar la tutela
- Fragmento 15
- III.3. Los supuestos de aplicación subsidiaria excepcional del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad, y el caso concreto
- cuando exista privación efectiva de libertad, por ser esta una causal grave, se entenderá que la vía procesal existente no es idónea, cuando se pruebe que una vez activados estos mecanismos procesales, su resolución y efectiva protección serán dilatadas, por ejemplo, por ser irrazonables los plazos de resolución; por existir excesiva carga procesal para una rápida decisión o ejecución de la decisión o por no cumplirse con los plazos para emisión de resoluciones establecidos por la ley.
- Fragmento 18
- III.4. Naturaleza de la revocatoria de medidas sustitutivas a la detención preventiva y autoridad competente para resolverla
- III.5. El caso en análisis
- Fragmento 21
- a través de resolución motivada y emitida conforme a los requisitos legales que la sustenten
- APROBAR