SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0113/2010-R
Fecha: 10-May-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado del recurrente, ratificó los términos del recurso planteado, reiterando que las dos notificaciones que se practicaron a la empresa que representa, en el tablero de Secretaría, los llevaron a confusión, pues llevan fechas distintas, la una se realizó el 18 de abril a horas 17:00, y la segunda 25 de abril a horas 11:20, ambas de 2006, y que motivaron suscite incidente de nulidad de notificación que fue rechazado, toda vez que al tratarse de dos notificaciones diferentes, la primera con el Auto de Vista dictado en apelación y la segunda con el Auto complementario, naciendo por ello la confusión de no saber cuál de las dos fechas se debería computar para recurrir de casación, por ello han interpuesto la presente acción tutelar, solicitando sea declarada procedente y se corrija el error mencionado.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso, ahora acción
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- concediendo
- Fragmento 8
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- i)
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- "accionante",
- Fragmento 19
- improcedencia del amparo por los actos consentidos libre y expresamente;
- Esta causal
- el consentimiento expreso importa un acto positivo, concreto, libre e inequívoco, vinculado de manera directa a la actuación ilegal impugnada
- III.4.
- concedido
- REVOCAR