SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0137/2010-R

En consecuencia, la terminología a utilizarse para mencionarse a la persona que interpone esta acción tutelar será “accionante”, y con relación a la autoridad o persona contra quien se la dirige corresponderá el término “demandado (a)” indistintamente. Asimismo, en cuanto a la terminología con referencia a la parte dispositiva, en caso de otorgar la tutela se utilizará el término “conceder” y en caso contrario “denegar” la tutela.

En los casos en que no se ingresa al análisis de fondo, cabe señalar que si bien de conformidad a lo establecido por la SC 0505/2005-R y AC 0107/2006-RCA, la Comisión de Admisión revisa las acciones de amparo que hubiesen sido declaradas “improcedentes” o “rechazadas” por los tribunales o  jueces de garantías, existen casos en los que pese a ser admitida la acción tutelar, haberse llevado a cabo la audiencia y emitido resolución, una vez elevada la causa, en revisión ante este Tribunal, en forma posterior al sorteo, el Pleno advierte que no es posible ingresar al análisis de fondo, sea por una de las causales previstas por el art. 96 de la LTC, incumplimiento evidente al principio de subsidiariedad, extemporaneidad de la acción, u otro motivo, como el incumplimiento de los requisitos de admisión previstos por el art. 97 de la Ley 1836. Al respecto, este Tribunal en las SSCC 0494/2001-R y 0652/2004-R de 4 de mayo, entre otras, hasta la SC 0820/2007-R, inclusive; indicó que en estos casos corresponde declarar “improcedente” el recurso.