SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0233/2010-R
Fecha: 31-May-2010
II.2.
II.2. Mediante memorial presentado el 29 de mayo de 2006, ante el Juez de Sentencia de turno del Distrito Judicial de Santa Cruz, se evidencia que los representantes legales del BNB S.A., solicitaron como actos preparatorios previos a la presentación de la querella, la exhibición de la prenda sin desplazamiento (fs. 18 a 19 vta.); que mereció decreto de 30 del mismo mes y año, mediante el cual, el Juez Quinto de Sentencia dispuso la notificación a la recurrente para que exhiba y viabilice la inspección de los productos comestibles (fs. 20). Proveído complementado por la misma autoridad el 7 de junio de 2006, otorgando setenta y dos horas a la recurrente para la exhibición de la prenda (fs. 22 vta.) y notificado a ésta el 8 del mismo mes y año (fs. 23).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. La incompetencia por razón de materia
- III.4. La actividad procesal defectuosa
- III.5. La revisión de oficio
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.7. Radicatoria formal del expediente
- APROBAR