Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0251/2010-R
Fecha: 31-May-2010
II.4.
II.4. En audiencia para considerar la reparación del daño, celebrada el 16 de junio de 2004, Isaac Shiriqui Caspary no interpuso ninguna excepción o incidente, tampoco observó la supuesta impersonería de la mandataria; negándose a reparar el daño, argumentando que no fue parte en el proceso penal, ya que en su contra no se dictó sentencia, por lo que no acataría ninguna reparación, procediendo el Juez a dictar resolución declarando probada la demanda y ordenando el pago de $us85 000.- (fs. 115 a 116). Interpuso recurso de apelación incidental, solicitando revocar la resolución, y que se la declare improbada (fs. 118 a 121 vta.). El Auto de Vista de 9 de agosto de 2004, declaró improcedente el recurso (fs. 136 a 137).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso
- III.4.1.
- ser quien o quienes presuntamente causaron lesión con sus actos u omisiones
- III.4.2.
- APROBAR