SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0265/2010-R
Fecha: 07-Jun-2010
III.8.
III.8. Finalmente, con relación al argumento en sentido de que la accionante, no solo puso en conocimiento de Félix Urieta Tumire, la herencia de la que se hubiese beneficiado, sin que además, hubiese realizado actividades más allá del ámbito profesional incurriendo en gastos económicos, a raíz de las diligencias accesorias, averiguaciones, etc., cabe aclarar que esa situación no puede ser dilucidada por este Tribunal, que tiene finalidad distinta a la que pretende la accionante, por lo que, tiene expedita la vía legal ordinaria -si así lo considera pertinente- a objeto de que a través de proceso judicial en plenitud de igualdad y dentro de los principios que rigen la administración de justicia, se determine lo que corresponda en derecho.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- i)
- 1)
- concediendo
- a)
- c)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. Principios y valores reconocidos por la Constitución Política del Estado vigente
- Fragmento 21
- una supuesta iguala con porcentualidades
- iguala profesional
- III.5. Caso analizado
- III.5.1.
- III.6.
- III.7.
- III.8.
- POR TANTO