SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0327/2010-R

El recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de sus derechos a la defensa y al debido proceso; y los principios de igualdad, legalidad, alegando que en un proceso ejecutivo que siguió, en el que bien embargado fue rematado y adjudicado, transcurrido un tiempo considerable el adjudicatario solicitó la nulidad del remate aduciendo una supuesta inexistencia del bien, lo que así fue declarado por la Jueza recurrida, ahora demandada, confirmada en apelación por las Vocales codemandadas mediante Resoluciones que violan la ley sustantiva y adjetiva, por cuanto la subasta ya estaba perfeccionada, siendo el único argumento la existencia de informes de Desarrollo Urbano y Catastro sobre la inexistencia del terreno, pese a que se tendrían documentos de propiedad registrados en DD.RR., declarándose al mismo tiempo la nulidad de dichos documentos sin que medie proceso de conocimiento. Consiguientemente, en revisión de la Resolución del Tribunal de garantías corresponde determinar si se debe otorgar o no la tutela impetrada.