SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0403/2010-R

Asimismo, el 11 de noviembre de 2006, la parte ejecutante solicitó allanamiento para proceder al secuestro, petición que fue negada inicialmente por providencia de 15 de noviembre de 2006, el mismo día el ejecutante interpuso recurso de reposición con alternativa de apelación, la misma que mereció el Auto 749/06 de 16 de noviembre de 2006, mediante el cual deja sin efecto la providencia de fs. 36 vta., del expediente original, ratificando la orden de secuestro y también dispuso el allanamiento requerido con uso de la fuerza pública; actuación que vulneró los derechos del recurrente, pues la autoridad recurrida al dictar el Auto intimatorio y ordenar en forma directa se libre el mandamiento de secuestro sobre su propiedad no consideró que no es parte en el proceso ejecutivo y pese a tener conocimiento sobre su derecho propietario del bien embargado que no pertenece al ejecutado dispuso el secuestro en franca contravención al art. 491.III del Código de Procedimiento Civil (CPC), disposición que no faculta al juez a tiempo de dictar auto de intimación de pago otra medida precautoria fuera del embargo. También vulneró el art. 503 del mismo cuerpo legal que establece solamente la medida de embargo para bienes y productos agropecuarios y la constitución de deudor como depositario.