SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0515/2010-R
Fecha: 05-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada y al debido proceso, aduciendo que en ejecución de sentencia del proceso de divorcio seguido contra su ex cónyuge, demandó la división y partición de un inmueble de 408 m2 sito en la ciudad de El Alto, en cuyo trámite se interpuso tercería de dominio excluyente que fue rechazada por la Jueza de la causa; empero, en apelación, los Vocales recurridos, hoy demandados, la declararon probada y excluyeron el bien de la división y partición, considerando fechas erróneas respecto a la adquisición y registro del inmueble como de la desvinculación matrimonial. En revisión de la Resolución del Tribunal de garantías, corresponde determinar si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- procedente
- a)
- 1)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Consideraciones previas: Aplicación de la Constitución Política del Estado y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 14
- SC 0150/2010-R
- Fragmento 16
- III.3. Contexto legal y jurisprudencial respecto a las tercerías en ejecución de sentencia
- en la reciente jurisprudencia
- correspondía activar la vía ordinaria para impugnar las resoluciones confirmadas que declaraban improbadas las tercerías; en consecuencia, es necesario aplicar el principio de subsidiariedad del que está investida la acción de amparo constitucional
- Fragmento 20
- III.4. Análisis del caso de autos
- la valoración de la prueba es atribución exclusiva de los jueces y tribunales ordinarios
- REVOCAR