SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0586/2010-R

III.4.2. Por otra parte, con referencia a la negativa de recepcionar la apelación de la Resolución de incremento de la asistencia familiar que supuestamente fue demandada por el accionante, de obrados se evidencia no haberse demostrado que haya sido presentada y menos negada su recepción, lo que impide el pronunciamiento al respecto, por no haber cumplido el accionante con la carga de la prueba. La jurisprudencia constitucional al respecto  señaló que  para acusar un acto ilegal lesivo de derechos fundamentales bajo la protección del amparo, es preciso e ineludible que el agraviado o su representante aporten pruebas suficientes que demuestren el acto ilegal, pues para el caso de que esto no ocurra, no se tendrá la certeza suficiente de la infracción al derecho que se considera infringido, y en esas circunstancias, otorgar la tutela no es posible, dado que se estaría ante un posible fallo injusto contra el recurrido dándose por cierto un acto ilegal u omisión indebida cuando éste no ha sido demostrado y menos constatado. Así las SSCC 1103/2002-R, 1172/2005-R, 0124/2006-R, entre otras.