SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0612/2010-R

La recurrente, en uso de la defensa personal, ratificó en su integridad los fundamentos de su recurso y los amplió indicando que: 1) Todo lo argumentado, está debidamente demostrado por la prueba documental adjunta al recurso; 2) Los dos informes emitidos, no contienen una decisión o resolución definitiva; esta falta de pronunciamiento de la autoridad recurrida, por más de un año, imposibilita la interposición de recursos administrativos como el de revocatoria y menos el jerárquico, que carece de procedimiento para tramitarlo; 3) La consulta efectuada por la autoridad recurrida al SNAP, es en base a información errónea; puesto que la recurrente, nunca renunció al cargo, sólo lo puso a disposición de la nueva máxima autoridad de la entidad; tampoco solicitó vacaciones cuando ya no era funcionaria pública, al respecto, hizo referencia a las vacaciones pendientes de uso para el pago respectivo; y, 4) Cuando solicitó vacación el 2 de febrero de 2006, aún era funcionaria del Ministerio, conforme consta de la papeleta de pago de haberes sobre los primeros ocho días de ese mes y año.