SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0750/2010-R
Fecha: 02-Ago-2010
Fragmento 20
Siguiendo el entendimiento glosado en el Fundamento Jurídico anterior, corresponde señalar que la actuación de los particulares ahora demandados, Wilson Álvaro Cavero Álbarez y Jorge Cavero Flores, configura hechos que se enmarcan en la jurisprudencia constitucional expuesta. El recurrente, ahora accionante, denuncia que los demandados, alegando derecho propietario, ingresaron en forma violenta y con ayuda de la fuerza pública al inmueble que ocupa en calidad de inquilino para su vivienda familiar y lugar de trabajo, pues también es utilizado como parqueo de vehículos, sin considerar que su persona no suscribió ningún contrato con ellos y que el de alquiler fue celebrado con el propietario ya fallecido; por lo que, si pretendían desalojarlo, debieron acudir a las instancias pertinentes y no alegando una resolución de un interdicto de adquirir la posesión, peor aún, en forma violenta, para luego cerrar el lugar con cadenas y candados, colocando además un letrero con el rótulo “Parqueo cerrado temporalmente propiedad privada” (sic), privándole de esa manera del inmueble que habita en contrato de alquiler y del trabajo al que se dedica con el parqueo de vehículos.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que lo motivan
- a)
- Fragmento 4
- 1)
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.3.1.
- Fragmento 20
- III.4. Análisis de la problemática planteada
- III.4.1.
- concedido