SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0750/2010-R
Fecha: 02-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, alega que sus derechos a la propiedad privada, al trabajo y a la “seguridad jurídica”, fueron vulnerados por los recurrentes, supuestos propietarios del inmueble que alquila y ocupa con toda su familia, en el que desarrolla la actividad de parqueo de automóviles, al ingresar a éste en forma violenta, conjuntamente otras personas y con ayuda de la fuerza pública, desbaratando sus dormitorios, portando barretas de hierro, picotas y palas para directamente romper los candados y cadenas de la puerta de acceso principal de su vivienda, ejerciendo temor en los miembros de su familia, pretendiendo desalojarlo con una resolución de interdicto de adquirir la posesión y no así con una orden de desalojo como correspondería; sin embargo, el recurrente ostenta un contrato de alquiler suscrito con el padre fallecido de los demandados, que debe respetarse y, en caso de querer desalojarlo, devolver la garantía que le otorgó al propietario fallecido. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que lo motivan
- a)
- Fragmento 4
- 1)
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.3.1.
- Fragmento 20
- III.4. Análisis de la problemática planteada
- III.4.1.
- concedido