SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0764/2010-R

El recurrente, ratificó y reiteró los términos de su recurso y los amplió agregando que: a) Se le inició proceso administrativo interno por tres supuestos cargos: abuso de personal de la institución, intimidación y posterior amenaza de despido “o la no recontratación”, actitud prepotente con el personal subalterno, asistencia al trabajo en estado inconveniente y maltrato psicológico; sin embargo, en la Resolución final de destitución, se le aumentaron otros cargos tales como demora en el despacho de la correspondencia, “informe de viaje para notificar a una “TSO” y una parte también la contratación del portero de la institución”, sin que haya tenido conocimiento de que se le investigaba también por estos hechos; b) Asimismo, la Sumariante, ahora recurrida, antes de encuadrar su actuación en el procedimiento administrativo, debía determinar si esos elementos se hallan establecidos como faltas, sanciones o irregularidades en la Ley Administrativa, o por lo menos en el Reglamento que regula la actividad del INRA; c) La autoridad sumariante, incurrió en un acto de nulidad, al hacer declarar al personal del INRA en horas de la noche, por lo cual al estar conciente de aquello, repitió actas; a cuya consecuencia, cinco funcionarios declararon al mismo tiempo, con lo cual ha incurrido en falsedad de acta; y d) De igual forma, la Sumariante no cumplió a cabalidad sus obligaciones previstas en los Decretos Supremos 26237 y 23318-A, referido a que debe considerar y resolver el recurso de revocatoria en sus dos variables, confirmado o revocando, pero jamás rechazando; asimismo, estaba en la obligación de elevar obrados ante la autoridad jerárquica; sin embargo, no lo hizo, actos con los que violó el principio de legalidad y la norma administrativa.