SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0853/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
II.1.
II.1. En virtud al recurso de casación interpuesto por el representante del ahora recurrente, dentro del proceso penal seguido por éste y el Ministerio Público contra Herbert Vaca Diez Soliz por el delito de homicidio, la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, dictó Auto Supremo 356 de 16 de septiembre de 2005, dejando sin efecto el Auto de Vista impugnado y determinó que la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dicte nuevo fallo conforme a la doctrina legal aplicable (fs. 1 a 2 vta.), en aplicación de dicho fallo, el citado Tribunal de apelación, dictó Auto de Vista 347/2005 de 2 de diciembre, anulando totalmente la Sentencia apelada, disponiendo la reposición del juicio por otro Tribunal de Sentencia (fs. 3 a 14).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Términos en la presente acción tutelar
- III.3. Naturaleza jurídica y alcance de la tutela del amparo constitucional en relación a los derechos que protege
- III.4. Las decisiones judiciales: Consideraciones sobre la cosa juzgada material y formal
- III.5. El caso en análisis
- sólo procede contra autos de vista
- no es
- APROBAR