SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0853/2010-R

El recurrente solicita tutela de sus derechos a la dignidad, a la "seguridad jurídica" y el principio de legalidad, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas puesto que: Dentro del proceso penal seguido de su parte, se dictó Sentencia condenatoria 010/2004, confirmada por Auto de Vista 79/2006, cumpliendo lo dispuesto por el Auto Supremo 633; por otra parte ante la interposición del incidente de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, declaró "no haber lugar" a lo solicitado por no encontrarse actos dilatorios en los órganos fiscal y judicial; sin embargo, contra ese fallo, el imputado nuevamente formuló recurso de casación, alegando cuestiones ya absueltas en dos Autos Supremos anteriores, dirigiendo además su recurso de casación no sólo contra el Auto de Vista, sino contra el Auto Supremo 633/06, pretensión que resulta inadmisible; pese a esa situación, el recurso fue admitido por los Vocales recurridos mediante Auto Supremo 105 que tiene dos fechas contradictorias de su pronunciamiento, sin considerar que los hechos impugnados ya fueron absueltos por la misma Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso penal de referencia, además de ello, admitido el recurso de casación, no se dictó resolución dentro del plazo establecido por el art. 419 del CPP. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.