SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1013/2010-R

La recurrente, alega la vulneración de los derechos de la empresa que representa a la "seguridad jurídica", al trabajo y a dedicarse al comercio, a la industria o cualquier actividad lícita que no perjudique al bien colectivo y de la garantía al debido proceso; dado que dentro del proceso de licitación que motivó la interposición del recurso, se adjudicó la realización del proyecto al consorcio ECE - HANSA, pese a que no cumplía con los requisitos especificados en el Pliego de Condiciones, por lo que interpuso recurso administrativo de impugnación, adjuntando prueba preconstituida que acreditaba el referido incumplimiento a las exigencias del Pliego, que no fue tomada en cuenta ni valorada en su plenitud, pronunciándose la RA 039/2006, confirmatoria de la RA 0761/06, y posteriormente la RA 040/2006, que declaró no ha lugar a la solicitud de complementación y enmienda que realizó; vulnerando a su turno los recurridos, el art. 47 de la LPA y su derecho a la adjudicación legal como segunda empresa de precio más aproximado al PRMA, en relación a ESE - HANSA, que debía ser descalificada. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la empresa recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.