SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1015/2010-R

El recurrente ratificó el tenor íntegro del recurso, ampliando el mismo en sentido que pese a que el pago de los beneficios sociales solicitados dentro del proceso seguido contra su representado, estaban garantizados por la anotación preventiva ordenada por el Juez recurrido, dicha autoridad por Auto de 5 de abril de 2008, ordenó se expida mandamiento de apremio contra su defendido, vulnerando sus derechos a la "seguridad jurídica" y a la libre locomoción.

Con el uso del derecho a la réplica, expresó que el informe prestado por la autoridad recurrida, no menciona las irregularidades cometidas en la tramitación del proceso y que la obligación de pagar se encontraba garantizada por un valor tres veces superior al monto a pagar, ocasionando con dichos actuados la suspensión de las medidas sustitutivas de las que gozaba su representado en otro proceso penal, al no poder presentarse en el Juzgado por el peligro que corría su libertad por el mandamiento de apremio expedido.